Кой и как развращава младите
Представете, че някой възрастна, зряла, улегнала, добре облечена, нахакана, наперена и вдъхваща доверие лелка, или пък някой подобен чичка хване дете между десет и тринайсет години и започне да му разправя, че на света има едни такива особени хора, наречени джендъри, които вършат чудати неща, като например фингъринг, фистинг и трибадизъм, например.
И вече може да се спори дали такива чичковци и лелки би трябвало да бъдат съдени съобразно точка четвърта, член 11, точка 3 от закона за закрила на детето, която постановява, че "всяко дете има право на закрила.... срещу разпространяване на порнографски материали ".
Защото малцина биха оспорили, че всичките тия приказки не са порнографски материал.
Но дори да се намерят хора, които да го оспорят / ще се намерят, със сигурност, и то не либерали и джендъри, а консервативни социалисти/, то едва ли някой пък ще оспори, че подобни приказки, които са си чиста порнография, не бива да се изричат по медиите, особено по националнити медии, и най-вече по Българската Национална Телевизия и Българското Национално Радио.
Защото според член 10, точка 6 от Закона за радиото и телевизията "не допускат предавания ..., които противоречат на добрите нрави, особено ако съдържат порнография...
И още - член 17а от същия закон забранява разпространението на предавания, които могат да увредят психическото, нравственото и/или социалното развитие на децата
Чл. 17а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 2011 г., изм., бр. 109 от 2020 г., в сила от 22.12.2020 г.) (1) Доставчиците на медийни услуги са длъжни да не създават и предоставят за разпространение предавания, които могат да увредят физическото, психическото, нравственото и/или социалното развитие на децата.
А пък пък член 17, алинея 1 от Закона за радиото и телевизията, допълва, че най-вредното съдържание е в предаванията, съдържащи порнография и че тези предавания са предмет на най-строги мерки / от страна на Съвета за Електронни Медии/.
Всъщност има член от Закона за радиото и телевизията допуска нарушаващи добрите нрави предавания /примерно раздумка за фистинга и , но само между 23 часа вечерта до 6 часа сутринта и когато раздумки подобни на Ниновите са обозначени примерно с червени точки. Така че с призива към Националната Телевизия да сложи червени точки посред бял ден тя всъщност отново нарушава закона.
Дотук всичко си е точно, законите са си добри, закрилят децата и преследват тези, които ги развращават с порнографски приказки, само че в някои случаи тези закони няма как да бъдат приложени.
Няма как да бъдат спазени, например, когато възрастната, зряла, улегнала, добре облечена, нахакана, наперена и вдъхваща доверие лелка се нарича Корнелия Нинова / все още председател на Българската Социалистическа Партия / и когато същата заговори от трибуната на Народното събрание за фингъринг, фистинг и трибадизъм и други полови чудатости.
Защото споре член 52, точка втора от Закона за радиото и телевизията БНР и БНТ са длъжни незабавно да предоставят програмно време за пряко предаване на пленарни заседания.
Така порнографските изказванията от трибуната на Народното събрание трябва да бъдат излъчвани и то незабавно даже. /Виж, другите национални, или обикновени радиа и телевизии, могат да се опазят от увреждане на психическото и нравственото развитие на децата, но БНТ и БНР обаче са длъжни по закон да допринесат да подпомогнат увраждането, защото иначе подлежат на най-строги мерки от страна на СЕМ и не само.
Цялата тази бърканица изглежда и упрецието срещу нинова изглеждат малко преувеличени, но не са. Да, Нинова не е имала за цел да увреди здравето на децата, а примерно да разобличи изброените от нея действия / фистинг, фингъринг и тнбализъм. Само че последсгвията от нейните приказки са точно обратни на желаните. Тя не разобличава, а подбужда, не заклеймява, а приканва и разпространява.
Получава се като някогашните комунистически похвати за борба с разврата и половите извращения / възникнали, разбира се, от битовото разложение на буржоазния империализъм/. Окачват се, например в най - многолюдните коридори на Централната Софийска Баня /в ония чудесни Соц времена нямаше водоснабдяване и всички ходеха там да се къпят/ снимки на хомосексиалисти с имената им и с призиви към хората да се пазят от тях и да ги разобличават. Естествено, сещате се, такава е човешката природа, пред тия снимки се трупаха и блъскаха всички които чакаха реда си за къпане /тогава в ония чудесни времена са чакаше най-малко час/, включително и децата зяпаха снимките и отвсякъде се чуваха възклицания "педерасите, педерасите...". Някои от възрастните се сещаха да измъкнат децата си от зрелището, някои не, на про всички случаи, вече видели снимките, те нямаше как да не попитат родителите си какви са тия - "педерасите, педерасите...".
В повечето случаи отговорът беше някакво хъмкане. Бащите и майките тогава не са знаеха как да отговорят на такива въпроси. Не знаят и сега. Един изключително образован и умен човек, например, бивш здравен министър, веднъж горчиво горчиво се оплака : "ами аз сега как да обясня на децата си какво е джендър". Доста преувеличен и най-вероятно лицемерен вопъл. Защото като образован и умен човек, едва ли би имал особени трудности да обясни на децата си много по-гадни, ужасни и отвратителни неща, нежели от някакво си джендърство /ако приемем, че то е гадно и отвратително/. Като тероризъм, например. Като война, концлагер, изнасилване, предателство, тероризъм, масово убийство, изнудване, подлост, предателство и още такива, списъкът е дълъг. А за ония, другите, просто би могъл да каже "има там едни чичковци и лели, които вместо да обичат хора от своя пол, обичат от другия пол", или нещо подобно. Но не, джендърството им е проблемът на господин бившия министър, иначе десен консерватор и на госпожа бившата водачка на БСП/ /между другото странно и показателно сходство на възгледите между нашенските консерватори и нашенските левичари /
Но въпросът беше, като не получат обяснение от родителите си, към кого ще се обърнат децата ? Естествено към учителите и училището. Там има /или би трябвало да има/ подготвени, умни и опитни хора, които са работили с деца и как се отговаря на такива тънки въпроси.
Само че с новоприетите закони няма да получат отговор. Защото всеки отговор би могъл да се разтълкува като пропаганда на "нетрадиционна сексуална ориентация/. След което могат да влязат и в черния списък на Възраждане.
И как тогава да задоволят възбуденото си от социалистите, от консерваторите, от хората на Възраждане, /а и от ИТН със Слави Трифонов/ любопитство ?
През Соца, когато в училищата също не се говореше за секс, подрастващите се обръщаха към махленските пущове. И получаваха възможно най-мръснишките отговори.
Сега е същото, само че още по-лошо. Получават отговор не от махленските пущове, а от Интернет. Възможно най-подробен и мръснишки.
Та това са сетнините от цялата тази дандания срещу нетрадиционните сексуално ориентация / необичайните полови наклонности/ , срещу джендърите и джендър идеологията. Без тази дандания шаренията и предизвикателствата на "прайда" щяха да траят ден-два, след което щяха да минат и да отминат, баз да се превръщат в общонационален въпрос. Но за политическите тарикати е изгодно да втълпят на хората опасност от "джендър идеологията", за да могат после ги предпазват от нея. Но има и още нещо в усърдието, с което доста политици се преструват, че защитават добрите нрави и традиционните уж полови действия и наклонности .
При Възраждане и социалистите това са антиевропейските настроения. Всички тези закони, които Европа и правозащитните сдружения настояват България да приеме, отразяват, според тях, ценностите на прогнилия Запад /как пък вече седемдесет и кусур години болшевиките и техните днешни наследници не успяха да измислят нещо по-различно от битовото разложение на прогнилия Запад/. Бойко Борисов пък просто се нагажда към вече разпространените сред обществото мнения, нали така се удържа властта. Щяха от ГЕРБ уж да приемат Истанбулската конвенция, подписаха се даже, но Бойко като парче тарикат се обърна към Конституционния съд, който му помогна да се изсули от отговорностите си. / Не без съучастието на Филип Димитров, с когото няма да секнат разочарованията от разни уважавани някога водачи/. И остават така наречените консерватори, чиито виждания / в това и в други отношения/ изцяло съвпадат с тези на българската левица. Те също искат де се приютят в политическата ниша на лъжливото родолюбие със защита на ценности различни от европейските - примерно розовите домати, домашната ракия, кривите краставици, потурите и песента " бяла роза ще закича ". А също и "бюрокрацията", защото звучи завъртяно, не че някои обяснява в какво точно се състои тя.
Остават си също и многобройните хорица, уплашени от живота и света, които с гласовете си осигуряват политическото им съществувание. А това, че те, хорицата, толкова лесно вярват на глупостите и измишльотините и толкова лесно могат да се настроят против европейските ценности, тоест против ценностите на съвременната цивилизация би трябвало да бъде предмет на наистина задълбочени психологически проучвания. Може и на психопатологически. Или парапсихологически /паранаучните предавания, между другото, са доста вървежни по националните телевизии/
И ако загърбим ценностите на съвременната цивилизация и на развитите държави какво ни остава ? /освен кривите краставици, потурите, ледените хора и "бяла роза ще закича" ?
Путинските ценности остават. Бог, цар и отечество. Тоест Путин, Путин и Русия. И също човешкият живот /ама само този на руснаците, не на украинците/, семейството и грижата за децата, например.
Ами като е така не е зле любителите на путинизма да проверят какъв е броя на убийствата, изнасилванията, разводите и изоставените деца /на 100 000 души/ в Русия и да сравнят данните с тези на битово разложените Норвегия, Дания, Швеция и Финландия. И дори с тези на все още недоразложената битово България.